Napirendváltozás, jó hírek a bevételi oldalon
A polgármester a napirend elfogadása előtt arra tett javaslatot: miután 10 órától nagyon sok köztisztviselőnek képzésre, Bolvári Ferdinánd képviselőnek temetésre kell mennie, a költségvetési rendelet-tervezetet, a vita várható elhúzódása miatt az utolsó napirendi pontként tárgyalják.
A 11 pontból álló napirend ismertetésekor a polgármester elmondta: Illés Tibortól, a Homokhátsági Regionális Vagyonkezelő és Közszolgáltató Zrt. vezérigazgatójától a mai nap reggelén, a DTKHNonprofit Kft-ben lévő tulajdonrész eladásával kapcsolatban nagyon jó híreket kapott, amit később kinyomtatva a képviselőknek is átadott. Így a képviselők úgy fogtak a költségvetés tárgyalásába, hogy egyesek korábbi aggályaival szemben a 317 millió forintos tulajdonrész eladás bevételéről immár konkrét, hivatalosan írásba foglalt információkkal rendelkeztek.
A fidesz frakció megszólaló tagjai, Borbola Péter, Simon Zoltán, Schmidt Rajmund gyakorlatilag az előző testületi ülésen elhangzott azon kifogásaikat ismételték meg amely szerint a bevételi oldalon tervezett egyes tételek realitását még mindig nem látják biztosítottnak.
A költségvetés számadatai annyiban változtak, hogy a polgármester - a Cigány Nemzetiségi Önkormányzat kérésével összhangban - a tervezetet úgy terjesztette elő, hogy abban a CNÖ támogatása nem a csökkentett 7,5 milliós, hanem a tavalyival megegyező,11 millió 9 ezer forinton szerepelt. Az indokolás szerint azért, mert eltelt három hónap, és se híre, sem nyoma annak a pályázatnak, amire hivatkozva a vármegyei cigány nemzetiségi önkormányzat Kalocsának lakosság arányosan 30-50 millió forintot kitevő pályázati forrást ígért. Ez az ígéret vezetett oda, hogy az eredeti előterjesztésben a korábbi évekhez képest jelentősen csökkentett, végül 7,5 millió forint támogatási összeg szerepelt.
Maratoni, két és fél órán át tartó tárgyalás kezdődött – alig, vagy nem közeledtek az álláspontok
A polgármester a költségvetés első beterjesztésekor elhangzott érvrendszerét fenntartva azt ezúttal már nem kívánta megismételni, így a folytatásban megkezdődtek a kérdések és a hozzászólások.
Elsőként dr. Vincze András alpolgármester szigorúan tény - és okszerűen fejtette ki gondolatait.
Nem szeretnék túlzottan belemenni a költségvetésbe, hiszen ez egy 50 oldalas anyag, és mindenki elég jól ismeri. Úgy gondolom, részletesen kitárgyalásra került, mindenkinek volt lehetősége kifejteni a véleményét, álláspontját. Voltak informális egyeztetések, voltak külön frakció órák, voltak szakbizottsági ülések, most már két soron, hiszen második alkalommal van a képviselők előtt a költségvetési rendelet-tervezet. Külön megjegyzem, hogy a tervezet 2026. január 28-a óta nyilvános és azt mondhatom, majdnem hogy végleges.Egy hónappal ezelőtt kapta meg mindenki a véglegesszöveget, azóta apróbb módosítások történtek képviselői észrevételekre és kérésekre, de ezek a költségvetési főösszeg fél százalékát sem érintik. Ennek ellenére azt gondolom, egyhelyben járás van, és lehet, hogy a mai napon is ez lesz – mondta dr. Vincze András, mintegy előre vetítve azt a tényt, hogy az alapos és szakszerű, az előző ülésen a költségvetést nem megszavazók által is elismerten kitűnő előkészítő munka ellenére a Fidesz frakció tagjai és a Békés Kalocsáért Egyesületet képviselő Király Róbert – Bolvári Ferdinánd temetés miatt ekkor már igazoltan távol volt - nem szavazták meg a városi önkormányzat és intézményei 2026. évi költségvetését.
De nem ugorjunk ennyire előre, nézzük, az alpolgármester mivel folytatta!
A tárgyalás végén mindig oda jutunk, hogy ez egy jó költségvetés. Támogatható, elfogadható és szerintem elfogadandó költségvetés. Szinte minden fontos területen előrelépés történt. Ahol esetleg nincsen erősen látható, számszerű növekmény, ott is a feladatellátás a 2026.évi finanszírozáshoz igazítottan biztosított. A lehetőségek és a korlátok között maximalizálva lettek a kiadások és a bevételek, és ezzel a költségvetéssel pozitív irányba tud elindulni a város, avagy több területen tud továbbhaladni. Részletesebben nem szeretnék belemenni, hogy a személyi juttatások, cafetéria hogy nőtt, vagy a húzótémákba: uszoda-, élhető települések pályázat, óvodafejlesztés, játszótérfejlesztés. A városüzemeltetés, a közterületek fenntartása talán nem ilyen látványos, de minden nap szembejön velünk az utcán, hiszen az emberek ezzel találkoznak nap mint nap. A költségvetésben ezen a területen is jelentős előrelépés történt. Például a közutak, hidak, utak fenntartása soron a tavalyi évben 39, 3 millió forint volt, ebben az évben 67,3 millió forint. A környezetvédelmi feladatok 5,25 millióról 10,15 millió forintra emelkedtek. A költségvetési bizottság Bolvári Ferdinánd kérésére önálló keretet kapott. Mindemellett olyan területeken is el tudjuklátni a feladatainkat, amivel kapcsolatban nincs választásunk: nem halaszthatók tovább a hídfelújítások, és nem csak a Mátyás király úti híd felújítása, amibe már most be kell avatkozni. A színház tetőzete, hűtőrendszere, hőközpontja, hangtechnikája is ide tartozik. Mindezek nem luxusberuházások. Az útburkolatok generálisan, városszerte javításra szorulnak, de két kritikus útszakasz, a Haynald utca és a Plébánia köz útburkolatának a felújítását nem lehet tovább halasztani. A városházán a kazánok ilyenek - ezeket a felújításokat nem tudjuk tovább odázni. Ezeket el kell végezni, és ezekre a feladatokra megfelelő fedezetet nyújt a költségvetés. Itt van továbbá a törvényi kötelezettségből fakadó rendezési terv elindítása, ami csak ebben az évben több mint 20 millió forintot ró ránk – sorolta az alpolgármester, majd a hozzászólását azzal zárta:
Azt gondolom, nagyon sok feladat az előző években azért nem volt elvégezve, mert a kormányzat krónikusan alulfinanszírozza a rendszert, tehát ilyen ok miatt ez a költségvetés, meg a következő és az azt követő sem fogja minden gondunkat megoldani. De jó az irány, ezzel az előirányzattal meg lehet indulni, ez a költségvetés a város fejlődését szolgálja, és támogatandó. Bízom abban, hogy a vita végén a testület többsége is így gondolja – mondta dr. Vincze András.
„Ez egy jó költségvetés” – hogy miért, azt több képviselő részletesen indokolta
Az alpolgármesteri felszólalást követően a költségvetés - tervezetről dr. Magóné Tóth Gyöngyi, mint a szociális bizottság elnöke mondta el a véleményét.
A költségvetésben rengeteg olyan dolog van, ami szociális dolgokat érint. Azt mondta Borbola Péter képviselőtársam, akkor tud egy költségvetést támogatni, ha az jó. Én azt gondolom, ez a költségvetés jó! Elmondom - az élő közvetítésnek köszönhetően közvetlenül a lakosságnak is - ,hogy miért jó ez a költségvetés, és miért támogatom.
Nagyon sokan aggódnak, hogy a városnak nincs elfogadott költségvetése. Most kifejtem, hogy mi benne a jó, és most csak a szociális területről beszélek. Nyugdíjas támogatás. Tavaly az volt a kritika, hogy sokkal kevesebb mint az előző években, csak 20 millió forint. Ez most 40 millió forintra lett felemelve! És igenis, egyetértek azzal, hogy nem mindenki egyenlően kapjon ebből a pénzből, mert nem mindenki szorul rá. Szociális tűzifa - amiből az előző években egyszeri alkalommal 120 család kapott. Most viszont decemberben 150, januárban 202 fő kapott csak a várostól támogatást, az államin felül. Láttam, hogy ennek mennyire örülnek az emberek.
Kérdezem én: Kockáztassuk ezt? Ezt akarjuk? Kérdezem, hogy nézünk a lakosság szemébe, ha mindezt kockáztatjuk? Rengeteg szociális támogatást ítél meg a bizottságunk, gyógyszertámogatás, lakásfenntartási támogatás, rendkívüli segélyt, szociális segély - ez nagyon sokba kerül. És akkor még egy dolgot emelnék ki, ami nóvum ebben a költségvetésben. Ötmillió forint van elkülönítve arra, hogy a kalocsai újszülöttek és anyukáik baba-mama csomagot kapjanak. Soha nem volt ilyen.
Most pedig összegzésként mondanám: belekötünk egy-egy elembe, hogy a roma önkormányzat most 8, vagy 10 millió forintot kap; belekötünk abba, hogy a TV itt legyen vagy ott legyen, de közben nem látjuk az egészet: Kalocsa város lakossága azt várja, hogy ez a költségvetés elfogadásra kerüljön! Nem hülyék az emberek, tudják és most is követik az adást, közvetlenül nekik is mondom: ha nem így lesz, akkor majd tessék oda menni a képviselőkhöz. Arra kérem a lakosságot, menjenek oda a saját képviselőjükhöz és kérdezzék meg, hogy ő, ezen pozitívumok mentén, néhány apró kis tétel miatt, amivel nem ért egyet, miért akadályozza, hogy ez a költségvetés átmenjen. Lehet, hogy durván fogalmazok: ha ez a költségvetés nem megy át, akkor Kalocsa város lakossága le fog minket köpni, mert ezeket a dolgokat nem fogják megkapni! Akkor tessék majd nekik megmagyarázni! - mondta dr. Magóné Tóth Gyöngyi, a szociális bizottság elnöke, a tőle kicsit szokatlan vehemenciával és szóhasználattal.
Pécsi Vivien képviselő szintén elismerően beszélt a tervezetről, és mint mondta:
- A költségvetés határozza meg, hogy Kalocsa most fejlődni fog, vagy esetleg megtorpan. Felhívom a figyelmet, amennyiben ez a költségvetés nem kerül elfogadásra, akkor az önként vállalt feladataink jelentős részét nem fogjuk tudni megvalósítani. Ezek nem luxusberuházások, ahogy az alpolgármester úr is fogalmazott, hanem a lakosság életminőségét jelentősen és közvetlenül javító fejlesztések. Körzetes képviselőként én bizony aggódom azokért a tervekért, amelyek így talán veszélybe kerülhetnek. Például a Körte utcai játszótér zöldítése, fásítása, az ottani világítás kiépítése, a Meszesi úti közvilágítás kiépítésének a folytatása, a Kinizsi utcai fahíd felújítása. Ezek mind olyan fejlesztések, amit az ott élők kértek, velük lett egyeztetve, valódi, kézzel fogható fejlődést hoznának a mindennapokba. Veszélybe kerülnének a kulturális programjaink is, azok a rendezvények, amelyek az elmúlt években gyökeret vertek a lakosság körében. Talán az őszi színházi évad is veszélybe kerülhet. Külön kiemelem a városi színház tetőhéjazatának a felújítását, ami nem kultúra, hanem biztonság kérdése, nem beszélve az épület állagáról. A költségvetés elutasítása nem lehet egy politikai üzenet, hiszen az konkrét következményekkel járó döntés. A lakosság nem a politikai vitákat várja el tőlünk, hanem működő közvilágítást, jó utakat, kulturális rendezvényeket. Így arra kérem a képviselőket, hogy döntésük során ezt tartsuk szem előtt! A költségvetés elutasítása Kalocsa fejlődésének megállítását is jelentheti – jelentette ki Pécsi Vivien.
Kákonyi István képviselő hozzászólásában kifejtette:
A 2026. évi költségvetés törvényes keretek között, jogszabályi szempontból is biztonságos, kiegyensúlyozott főösszeggel biztosítja a város működését - tehát számszakilag rendezett, egyensúlyban lévő költségvetésről beszélünk…A bevételi oldal nem vágyalom, hanem tényszámokra alapul…a város szinte minden részén látható fejlődést eredményez. Azt gondolom, a költségvetés tervezete szakmai alapon támogatható, és az elfogadása felelős döntés.
Turi Tibor képviselő szintén a felelős képviselői hozzáállásra hívta fel a figyelmet, amelyet azzal is nyomatékosított, hogy részben felsorolta azokat a nem kötelezően ellátandó, viszont a város kulturális és sport életéhez szorosan kapcsolódó civil és egyesületi tevékenységeket, amelyek finanszírozása egy nem elfogadott költségvetés esetén nem lesz biztosítható.
Király Róbert részben visszautalva az előző képviselő-testületi ülésre annak adott hangot:
Évről-évre növekszik az a kormányzati elvonás, amivel sajnos együtt kell élnünk, és azt is tudomásul kell vennünk, hogy nominál értékben biztos csökken a kötelező feladatokra biztosított normatív állami támogatás. Ebben a gazdasági környezetben kell költségvetést összeállítani. Az ingatlanok egy részének értékesítésénél mi is úgy gondoltuk, hatékonyabb, ha értékesítjük. Múltkor és most is annak a félelmemnek adok hangot, mi lesz, ha ezek nem 172 millió forint összegben kerülnek értékesítésre. Van-e valamilyen „B” opció arra, hogy akkor miből lesznek kifizetve a különböző támogatások. Főösszegét tekintve 366 millió forint az önként vállalt feladatok támogatása. Ez a nagy félelmem, részemről ennek adtam a múltkor is hangot.…A költségvetés egy „nagy komplexum”, nehéz úgy kezelni: ha egy-két dolog nem tetszik, akkor már az egész nem tetszik, de ha a képviselőknek nincs ahhoz joguk, hogy ezt megkritizálják, ebben valamilyen féket tudjanak képezni, akkor nincs is ránk szükség…Úgy gondolom, elment ez a dolog egy kicsit a személyeskedés irányába…Kérem a módosító javaslataimhoz a segítséget, mert nem vagyok sem jogász, sem politikus.
Bagó Zoltán polgármester a Király Róbert által elmondottakra reagálva elmondta:
Király Róbert képviselő úr próbálkozott egy formailag hibás, szakmailag megalapozatlan, érvkészletében „máshonnan összeollózott” módosítóval, amit formai hibára tekintettel nem fogadtam be, így azt - Király Róbert képviselő úr saját kezdeményezésére - már a bizottságok sem tárgyalták érdemben – tehát maradjunk a tényeknél!
Miután újra szót kapott, dr. Vincze András alpolgármester annak a véleményének adott hangot:
Nem tudom, hányadik pengeváltást hallom, személyeskedjünk, ne személyeskedjünk, ehhez képest folyamatosan megy a személyeskedés. Azt azért el szeretném mondani: az tényleg kényelmes és könnyű pozíció, amikor egyesek azt mondják, hogy nem jó a költségvetés, bizonytalanok az előirányzatok, és lassan az évnek a kulcsszava lesz, hogy „fiktív”, de ehhez képest megoldási javaslat, vagy ötlet nincsen! Egyetlen, a 7,3 milliárd forint főösszegű költségvetés 5 százalékát elérő módosító javaslat, vagy „világmegváltó ötlet” sem hangzik el! Ha itt tartunk, akkor az érdemi vita itt ki is fulladt, akkor itt meg is állhatunk! Egyedül Király Róbert képviselő úr és Bolvári Ferdinánd képviselő úr terjesztett elő módosító javaslatot, ezen kívül nem látok építő jellegű munkát – mondta az alpolgármester.
Többször is pontosítani kellett a módosító javaslatokat
A folytatásban dr. Kiss Csaba jegyző Király Róbertet kérte fel a két módosító javaslatának vele közös pontosítására, amit aztán végül a jegyző számolt ki, majd jelölte meg, hogy az összegek a költségvetés melyik fejezetének, melyik táblázatának, melyik sorába kerüljenek.
Amint azt a képviselő korábban szóban is megtette, az egyik a Kalocsa TV KIKK Kft-be való integrálására, a másik a Cigány Nemzetiségi Önkormányzat támogatásának 11 millió 9 ezer forintról 10 millió forintra való csökkentésére irányult úgy, hogy az egymillió forint kerüljön céltartalékba, és közben a rendelettervezet főösszege ne változzon.
A polgármester Király Róbertet az egyértelműség érdekében a módosító javaslatának pontos ismertetésére kérte. Amint az elhangzott, az előterjesztésnek az a lényege, hogy a Kalocsa TV feladatellátását időarányosan osszák meg a Vagyonhasznosítási Kft., és a javaslat szerint 2026. április 1-től a TV újfenntartója, a KIKK között. Mivel a KIKK-nek jelenleg nincs erre külön költségvetési sora, a képviselő úgy módosította az indítványát, hogy a KIKK-et áprilistól megillető részt feladat megjelöléssel tegyék a céltartalékba. A képviselő szerint a következő költségvetés - módosításnál a KIKK-nél beillesztenénk egy olyan új költségvetési sort, ahová a TV-re szánt, addig céltartalékként kezelt összeg kerülhetne.
Ellentmondások sora – mi értelme van cégből cégbe vinni a TV-t?
Dr. Bagó Zoltán Király Róbert kezdeményezésére reagálva a képviselő korábbi szavazatainak ellentmondásaira hívta fel a figyelmet.
Továbbra sem értem, hogy Ön 2025. október 20-án a testületi ülésen a Kalocsai Városgazdálkodási Intézmény alapító okiratát elfogadta. Ekkor egy szóval nem hangzott el, hogy a TV miért van a Vagyon Kft-nél, az átszervezést Király Róbert és Bolvári Ferdinánd képviselő úr is megszavazta. Tehát a TV-vel akkor nem volt gond. A másik: 2026-ban, a február 12-i ülésen döntöttünk a Vagyon Kft. 2026-os üzleti tervéről. Akkor Király Róbert módosító javaslatát szavazásra tettem fel, de azt a testület nem támogatta. A Vagyonhasznosító Kft. üzleti tervét, benne a TV-vel viszont Király Róbert elfogadta. A harmadik: ráadásul ma a KIKK Kft. idei üzleti tervéről döntöttünk, amit minden bizottság, és a testület is támogatott, Király Róberttel együtt, aki azt a TV nélkül megszavazta. Tehát mindkét városi cégünknek van érvényes üzleti terve 2026-ra; mivel a Vagyonnál van a TV, a KIKK – nél értelemszerűen nincs ott. Egyébként a KIKK le is nyilatkozta, hogy a „háta közepére nem kívánja” a TV-t! Innentől fogva továbbra sem értem, mi értelme van most cégből cégbe átrakni a TV-t, amikor egyébként mindenki egyetért abban, hogy várjuk az új jogszabályi környezetet, nem cégek között akarunk variálni, hanem a KIKK-ből intézményt szeretnénk kialakítani. Változatlanul nem értem az egész előterjesztésnek a lényegét: miért most, miért így, miért ezzel a szöveggel jön be.
„Politikai blokkolás”
Erről nekem az a véleményem, hogy ez igazából csak egy politikai blokkolás. A Békések a költségvetést tekintve másba nem tudnak belekötni. Innentől fogva ez most „beragadt” nekik, és ettől teszik függővé, hogy megszavazzák- e az egyébként áltatuk is jónak tartott költségvetést, vagy nem. Ez a véleményem, ugyanis a szakmainak mondott érvek nem győztek meg – mondta dr. Bagó Zoltán.
Új információ - milliós nagyságrendű lehet az államnak befizetendő áfa
Ezt követően dr. Vincze András alpolgármesteregy egészen új információval előrukkolva fejtette ki a véleményét Király Róbert módosító javaslatával kapcsolatban.
Mindenképpen beszélni kellene egy olyan fontos tényről, amiről eddig nem esett szó. Egyet nem felejtsünk el, ennek az átszervezésnek, feladatátadásnak anyagi következményei is vannak!.A szerződések, engedélyek átírása mellett ezek nem csupán papírmunkát jelentenek, ugyanis a feladatellátáshoz szükséges eszközállománnyal eddig senki nem számolt. Az eszközpark beszerzési értéke mintegy 15 millió forint volt. Ennek a jelenlegi könyvszerinti értéke 5,5 millió forint. Amennyiben a Vagyon Kft-től áthelyezzük a feladatot az eszközparkkal együtt, akkor a Vagyon Kft-nél azonnal áfa-fizetési kötelezettség generálódik, mintegy 1,5 millió forint összegben. Ezt nem tervezte be a Vagyon Kft., és még mi sem. Mert ha minden marad úgy, ahogy eddig, akkor ez nincs, nincs az államnak szükségtelenül befizetendő olyan közteher, aminek a megfizetésére semmi szükség. Ha átadjuk ezeket az eszközöket, akkor újabb polémiához jutunk: hogy adjuk át – ingyenesen, vagy ellenérték fejében. Az ingyenes átadást nagyon nem javasolnám, mert nagyon nem szereti az Állami Számvevőszék a korábbi vizsgálatai szerint. Ha ellenérték fejében adjuk át, nagy kérdés, milyen ellenértéken? Akkor ezt valakinek meg kellene szakérteni, aminek szintén költsége van. Felmerül tehát, egyáltalán miért van erre szükség? És ha a végén lesz majd egy átadási érték, akkor azt a KIKK Kft-nek meg kell fizetnie, ami ugyanúgy nem tervezett kiadás. Azt kérem, ezen új információ birtokában próbáljuk meg az egész folyamatot végiggondolni, mert az államnak fogunk értelmetlenül és szükségtelenül legalább 1,5 millió forintot befizetni. Amíg nincs más szükségszerű helyzet, én nem nyúlnék ehhez a feladatellátáshoz – hívta fel a figyelmet az alpolgármester.
Az áfa fizetés kérdésével kapcsolatban dr. Bagó Zoltán Pécsi Tiborné, a Városgazdálkodási Intézmény vezetője szakmai álláspontját kérte.
Ha térítés nélküli átadásról van szó, azaz az eszközállomány egyik Kft-től a másikba kerül, akkor is a könyv szerinti érték, vagy az a piaci érték számít, amit utóbbi esetben fel kell becsültetni, azaz legalább 1,5 millió forint áfát az államnak be kellene fizetni. Ezt a KIKK Kft-nél egy az egyben nem lehet levonni, mert ott az önkormányzati támogatás miatt az áfát csak arányosítással, a saját bevételek arányában lehet levonni –mondta a szakember.
„A TV-vel értelmetlen körtáncot járnánk”
Dr. Vincze András az elhangzottakra reagálva kifejtette:
Ha magát a koncepciót nézzük, akkor azt szeretnénk csinálni, hogy a TV-t egy olyan kft-ből helyezzük át, ami az egyéb nagy pályázatok miatt valószínűleg még évekig fog működni egy olyan másik Kft-be, amit egyébként előbb vagy utóbb beolvadással megszeretnénk szüntetni? Akkor gyakorlatilag elmondható, hogy egy körtánc után a TV megint csak visszakerülne a Vagyon Kft-hez. Az intézmény szervezésével pedig óvatos vagyok, már kétszer megpróbálta ez a testület, és nem jött össze- fogalmazott az alpolgármester.
A folytatásban a jegyző még egyszer pontosította Király Róbert módosító javaslatát, de az arról való szavazás előtt a polgármester még elmondta:
Időközben megnéztem az Áfa törvény 17. szakaszát. E szerint a Kalocsa TVeszközeit a piaci értékükre fel kell becsültetni, ami költséggel jár. Ráadásul az államnak befizetendő összeg így akár már a 4 millió forintot is elérheti. Tehát Király Róbert módosító javaslatának ekkora olyan költsége lenne, amit értelmetlenül kellene az államnak megfizetni – hangsúlyozta a polgármester, hozzátéve:
„Még egyszer kérdezem: miért is? Azért mert a TV nem ott van, ahol Király Róbert és Bolvári Ferdinánd képviselő urak szeretnék? Ezért fizessünk pluszban 1,5- 4 millió forintot? Akkor ehhez egy olyan javaslat is kellene, hogy mit szüntessünk meg annak érdekében, hogy a költségvetés egyensúlyban maradjon. Úgy látom, ész érvekkel nem tudom meggyőzni a két képviselőt, ettől jobban pedig nem tudom elmagyarázni, hogy szerintem miért abszurd és változatlanul milyen szakmaiatlan, időszerűtlen a TV kérdését így, ilyen formában most eldönteni. Mert el lehetet volna ezt intézni máskor, másképpen, de akkor valahogy ez nem volt fontos, mert azt gondolták, hogy a költségvetés tárgyalásánál ez jó alkalom lesz önöknek. Szerintem tévedtek – az ilyen jellegű „presszionálásnak” polgármesterként ellenállok, úgyhogy remélem, ezt most már hajlandóak belátni. Miután mindezt látjuk, most már tudunk Király Róbert módosító javaslatáról szavazni, amit én a magam részről nem támogatok”- hangsúlyozta dr. Bagó Zoltán.
Módosító javaslatok elutasítva
A TV – ről szóló módosító javaslat szavazása úgy alakult, hogy azt Borbola Péter, Illés Krisztina, Simon Zoltán, Király Róbert, Schmidt Rajmund, azaz 5-en támogatták, dr. Bagó Zoltán, Turi Tibor, dr. Vincze András, Kákonyi István, dr. Magóné Tóth Gyöngyi, Pécsi Vivien, azaz 6 -an nemmel szavaztak, így a javaslatot elutasították.
A Cigány Nemzetiségi Önkormányzat támogatásáról szóló szavazás - tehát hogy a polgármester 11 millió 9 ezer forintos előterjesztésével szemben Király Róbert módosító javaslatára ez az összeg 10 millió forint legyen, 1 millió forintot pedig helyezzenek az általános céltartalékba- úgy alakult, hogy azt is elutasították, mert Dr. Bagó Zoltán, Turi Tibor, Kákonyi István, dr. Magóné Tóth Gyöngyi, Pécsi Vivien nemmel szavazott, dr. Vincze András tartózkodott, Borbola Péter, Illés Krisztina, Simon Zoltán, Király Róbert, Schmidt Rajmund az igen gombot nyomta meg.
Nem volt meg a minősített többség a költségvetés elfogadásához
A polgármester által másodszor előterjesztett, 7,3 milliárd forint kiadási és bevételi főösszegű 2026. évi költségvetési rendeletről szóló szavazás, amelyhez minősített többség szükséges végül úgy alakult, hogy egy igen szavazat híján az sem kapta meg a szükséges számú voksot.
Ennél a szavazásnál Dr. Bagó Zoltán, Turi Tibor, Dr. Vincze András, Kákonyi István, dr. Magóné Tóth Gyöngyi, Pécsi Vivien igennel szavazott, Borbola Péter,Illés Krisztina, Simon Zoltán, Schmidt Rajmund tartózkodott, Király Róbert nemmel szavazott.
Augusztus 20-án lesz díszpolgáravatás
A február 27-én, pénteken megtartott képviselő-testületi ülés azzal zárolt, hogy a polgármester bejelentette:
A díszpolgári cím átadásának időpontja Mátrai Károly, az MVM vezérigazgatójának elfoglaltsága miatt változik, arra március 15-e helyett augusztus 20-án kerül sor.
Mutatjuk március első hetének állásajánlatait Kalocsán és térségében
Ünnepélyesen átadták az új mini bölcsődét Dunaszentbenedeken
